GRUPO G 20: ANTÍTESIS DE LOS POBRES

Por IDANIA PUPO FREYRE

Por una parte estaban las eminentes personalidades políticas reunidas en un elegante salón, proponiendo, tomando acuerdos, imprimiendo resoluciones en papelería fina y dictando el futuro de la humanidad.

Se trata de la cumbre del G—20 o grupo de los 20 países más desarrollados y algunos en vía de ello, recién efectuada en la ciudad de Toronto, Canadá.

En tanto, fuera del lujoso recinto, una multitud de manifestantes se oponía a gritos a que manipulen sus vidas y las de sus generaciones. Son aquellos que visten la pobreza del desempleo, la agresión al medioambiente, la globalización y todos los males que engendra el capitalismo.

Más de 10 mil personas salieron a la calle para pedir por cambios profundos en las políticas económicas impulsadas y respeto a los derechos humanos.

Es la mayoría que se opone a que esa minoría decida por sus vidas y la de la humanidad, porque los acuerdos tomados en Toronto por los representantes de 20 países, gravitan en el resto de las naciones.

En las horas de reunión, exposición e intercambio, los protagonistas de la cumbre del G—20 solo buscan fortalecer aún más las macroeconomías de sus países, ahora que la crisis mundial en la producción y las finanzas ha deteriorado la vida de todas las naciones.

A ello se suma el deterioro medioambiental, que como respuesta trae múltiples eventos de la naturaleza que causan destrucción y muerte, de los cuales los más afectados son los pobres.

El grupo de los poderosos del G—20 pretenden decidir el futuro del mundo, pero de los menos recursos, los más afectados, los sufridos de esta tierra, se revelan y protestan en contra de tanto poder, de tanta injusticia.

idaniapupo@yahoo.es

SABER LA VERDAD A TIEMPO

Cuando escribía cada una de mis Reflexiones anteriores, a medida que una catástrofe para la humanidad se aproximaba aceleradamente, mi mayor preocupación era cumplir el deber elemental de informar a nuestro pueblo.

Hoy estoy más tranquilo que hace 26 días. Como siguen ocurriendo cosas en la corta espera, puedo reiterar y enriquecer la información a la opinión pública nacional e internacional.

Obama se comprometió en asistir el dos de julio al partido de cuartos de final, si su país obtenía la victoria en los octavos de final. Él debiera saber más que nadie, que esos cuartos de final no podrían realizarse ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos, o al menos debiera saberlo.

El pasado viernes 25 de junio, una agencia internacional de noticias de conocida minuciosidad en los detalles de las informaciones que elabora, publicó las declaraciones del “…comandante de la Armada del cuerpo élite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi…” ―advirtiendo­― “…que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales ‘recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz’”.

La información fue tomada de la agencia local de noticias Mehr, de Irán.

Dicha agencia, según el despacho, comunicó: “Fadavi añadió que ‘la Armada de los Guardianes de la Revolución cuenta actualmente con centenares de embarcaciones dotadas con lanzaderas de misiles’.”

La información elaborada casi a la misma hora de lo publicado en Granma, o tal vez antes, parecía en algunos puntos una copia al carbón de los párrafos de la Reflexión elaborada el jueves 24 de junio y publicada en ese periódico el viernes 25.

La coincidencia se explica por el uso elemental que siempre aplico del razonamiento lógico. Yo no conocía una palabra de lo que publicó la agencia local iraní.

No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos ­―junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes­― e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera.

Saber la verdad a tiempo es para nuestro pueblo lo más importante.

No importa que casi todos por natural instinto, podría decirse que el 99,9 por ciento o más de mis compatriotas, conserven la esperanza y coincidan conmigo en el deseo sincero de estar equivocado. He conversado con personas de los círculos más cercanos y a la vez recibido noticias de tantos ciudadanos nobles, abnegados y cumplidores de su deber, que al leer mis Reflexiones no impugnan en lo más mínimo sus consideraciones, asimilan, creen y tragan en seco los razonamientos que expongo, sin embargo, dedican de inmediato su tiempo a cumplir con el trabajo, al que consagran sus energías.

Eso es precisamente lo que deseamos de nuestros compatriotas. Lo peor es que repentinamente se conozcan las noticias de gravísimos acontecimientos, sin haber escuchado antes noticia alguna sobre tales posibilidades, entonces cundirá el desconcierto y el pánico, que sería indigno de un pueblo heroico como el cubano, que estuvo a punto de ser objetivo de un ataque nuclear masivo en octubre de 1962, y no vaciló un instante en cumplir el deber.

En el desempeño de heroicas misiones internacionalistas, combatientes y jefes valientes de nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias estuvieron a punto de ser víctimas de ataques nucleares contra las tropas cubanas que se aproximaban a la frontera sur de Angola, donde las fuerzas racistas sudafricanas habían sido desalojadas tras la batalla de Cuito Cuanavale y se atrincheraban en la frontera con Namibia.

El Pentágono, con el conocimiento del Presidente de Estados Unidos, suministró a los racistas sudafricanos alrededor de 14 armas nucleares a través de Israel, más poderosas que las que fueron lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, como hemos explicado en otras reflexiones.

No soy profeta ni adivino. Nadie me informó una palabra de lo que iba a ocurrir; todo ha sido fruto de lo que hoy califico como el razonamiento lógico.

No somos novatos ni entrometidos en este complicado tema.

En la poscrisis nuclear, se puede augurar lo que ocurrirá en el resto de América de lengua iberoamericana.

En tales circunstancias, no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo y otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos que desaparecerá repentinamente.

Abundantes alimentos que hoy se exportan a ese mercado mundial también desaparecerán de forma abrupta.

En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre.

Hay, sin embargo, cosas muy inciertas todavía, ¿podrán abstenerse las dos más poderosas potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, de emplear una contra la otra sus armas nucleares?

Lo que no cabe la menor duda es que desde Europa, las armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, aliadas a Estados Unidos e Israel ―que impusieron con entusiasmo la resolución que inevitablemente desatará la guerra, y ésta, por las razones explicadas, de inmediato se volverá nuclear―, amenazan el territorio ruso, aunque el país al igual que China ha tratado de evitar en la medida de las fuerzas y las posibilidades de cada una de ellas.

La economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe como la que el imperio ha creado en el propio territorio de donde partió.

Ignoramos cuáles serán los efectos ambientales de las armas nucleares, que inevitablemente estallarán en varias partes de nuestro planeta, y que en la variante menos grave, se van a producir en abundancia.

Aventurar hipótesis sería pura ciencia ficción de mi parte.

Fidel Castro Ruz

Junio 27 de 2010

2 y 15 p.m.

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA

La sociedad humana está prácticamente dividida en dos, ricos y pobres. El sistema capitalista es el que la ha partido y no exactamente al medio. Mas bien unos pocos de un lado y muchísimos del otro. Entre unos y otros, estamos Los grises.
El aumento infinito de la plusvalía, la diferencia entre la riqueza producida por el trabajo del obrero, el campesino, el empleado, y el salario que éste recibe del patrono, ha venido durante décadas profundizando mas y mas las diferencias.
Los dueños del capital, de las grandes empresas, aumentan sus ganancias a costa del hambre de los trabajadores y del deterioro del medio ambiente.
Los Estados, cuyo principal objetivo debería ser satisfacer las necesidades de todo el pueblo, han sido cooptados por esos mismos dueños del dinero y, en lugar de tomar las medidas necesarias para favorecer una mejor distribución de la riqueza, en lugar de defender con uñas y dientes los recursos naturales, se han vuelto cómplices del despojo, de la desigualdad.
Multinacionales, estados cómplices y medios de comunicación comprados y dirigidos por esas mismas grandes empresas, son las tres patas sobre las que se apoya un sistema expoliador. Un sistema muy poco “humano”, perverso, ambientalmente insustentable y socialmente injusto, que Los grises podríamos luchar por cambiar.
Pero los grises también estamos divididos. Están los que “compran” el estilo de vida de los ricos y sueñan con algún día pertenecer a ese selecto grupo, para lo cual se transforman conciente o inconscientemente en funcionales al sistema, y estamos los que somos concientes de que si aumentara la cantidad de personas con un altísimo e innecesario nivel de consumo, lo único que lograríamos es acelerar la destrucción del planeta.
El capitalismo no es ambientalmente sostenible, ni siquiera siendo un pequeño porcentaje de la población mundial el que disfruta de sus beneficios. Y mucho peor aun sería si ese porcentaje aumentase.
Entonces, es necesario encontrar una solución de forma urgente tanto para disminuir los mas de 1000 millones de personas que pasan hambre en un mundo en el que se producen los alimentos suficientes como para que esto no suceda, como para detener la degradación ambiental producida esencialmente por el exceso de consumo de bienes y servicios y las deficientes medidas ambientales tomadas, por quienes tienen el poder económico, con el fin de maximizar sus ganancias.
Este sistema nos está llevando a una catástrofe social y ambiental sin precedentes y este mismo sistema no podrá sacarnos de ella. No es posible apagar fuego con mas fuego.
El manifiesto ecosocialista redactado en 2001 con motivo de la Cumbre de Río + 10 por Michael Löwy y Joel Kovel es una alternativa que ataca los dos frentes. Seguramente ni la mejor, ni la peor. Seguramente perfectible. Propone que la generalización de la producción ecológica bajo condiciones socialistas, puede proporcionar la base para superar la crisis actual. Se trata básicamente de sumar a los preceptos económicos que manejaba el socialismo de la primera época, los nuevos paradigmas que se nos presentan a nivel ambiental.
El ecosocialismo es tal vez una utopía, pero si decidimos transitarla como un camino hacia un mundo mas justo y solidario, un mundo mejor y para todos y todas, podría servirnos para modificar el rumbo de esta trampa mortal que nos hemos tendido a nosotros mismos y que de otra forma acabará con la vida en el planeta.

Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.

Ricardo Natalichio

EL ASESINO CONTINUARÁ SU OBRA DE MUERTE Y DOLOR

Por IDANIA PUPO FREYRE

A Guillermo Novo Sampoll le gusta ver correr la sangre. Siente preferencia por la muerte, el dolor, el llanto, por eso, además de los crímenes que ya carga en su conciencia, ahora ha hecho público su juramento de no renunciar a la violencia y a las acciones terroristas, preferentemente en contra de la Revolución Cubana.

Este repulsivo personaje vive con toda impunidad en la ciudad norteamerica de Miami, donde se siente cómodo para planear sus crímenes, como en planeado en el 2004, para volar con el explosivo C4, el paraninfo de la Universidad de Panamá, donde Fidel Castro hablaría para estudiantes y personas de pensamiento progresista.

Útil colaborador de la CIA, ha participado en múltiples actos de sangre, no sólo contra Cuba, si no, además, en el tenebroso Plan Condor, el cual cobró cientos de vida en países latinoamericanos.

En una reciente entrevista de prensa, Novo Sampoll dijo que no pide perdóan a nadie por sus crímenes, que sigue creyendo que el terrorismo es la vía y que jura que no renunciará a la violencia reaccionaria.

Mientras que el connotado asesino de 65 años hace público su compromiso de continuar la estela de sangre y muerte, cinco cubanos dignos, luchadores antiterroristas, siguen injustamentes presos en cárceles estadounidenses .

Eso marca la diferencia.

INSULTO, INFAMIA, MENTIRAAAAAAAA!!!

POR IDANIA PUPO FREYRE

Como ya a los enemigos de la Revolución le quedan cada vez menos argumentos para condenar este proyecto social y sus evidentes resultados, ahora acuden a elementos de gran sensibilidad humana para tejer su campaña anticubana.

Un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre tráfico de personas habla de una supuesta trata sexual de menores, en Cuba.

Increíble que en tantos y tantos intentos de desacreditar los valores de la Revolución Cubana, ahora digan que el Estado auspicia o permite cualquier modalidad de tráfico de menores.

La diminuta isla del Caribe, con forma de caimán, se distingue por el trato y protección a la niñez. En Cuba todos los tipos de enseñanzas son gratuitas y también los servicios de salud y de vacunación.

El Código de la Familia protege de manera especial a los infantes, desde el punto de vista jurídico y la sociedad tiene una cultura de protección hacia los pequeñines, que no existe en muchos países del mundo.

Pero los desafectos a la Revolución necesitan inventar cualquier tipo de mentiras para comprar la complicidad de incautos y pretender minimizar la gigantesca obra de la Revolución.

Cada año, en el mundo, 1,2 millones de niños son víctimas de tráfico de menores, el tercer comercio más lucrativo tras el tráfico de armas y drogas.

Muchas naciones desarrolladas “compran” a países pobres a infantes con el objetivo de explotarlos como mano de obra barata, o el bárbaro acto de utilizar sus órganos vitales y hasta para usarlos en la industria del sexo y la pornografía.

Cuba protege a su niñez de este flagelo. En Cuba los niños llenan círculos infantiles y escuelas, asisten a las múltiples academias de las artes y los deportes, tienen Palacios de Pioneros para desarrollar su vocación, conocen de la protección a la naturaleza, de la historia y la vida.

No mientan, en Cuba hay una niñez que crece feliz, alejada de la violencia, las drogas, las armas… las plagas que corroen las sociedades capitalistas.

CUBA LABRA SU DIáLOGO INTERNACIONAL SIN LA UNIÓN EUROPEA

Norelys Morales Aguilera.

El viernes 11 de junio de 2010 el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana, fue informado por las autoridades cubanas de la liberaron de un preso enfermo y el traslado de otros seis a prisiones cercanas a sus domicilios en el marco de un diálogo con la Iglesia Católica, según Prensa Latina.

Este anuncio coincidía con un encuentro del Ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, con Miguel A. Moratinos, Ministro de Relaciones Exteriores de España, país que ocupa la presidencia semestral de la UE (Unión Europea) y representantes de la Comisión Europea y de la Secretaria general del Consejo de la UE.

El Canciller cubano reiteró la disposición de Cuba al diálogo con esa comunidad, la voluntad de Cuba de mantener una relación respetuosa, que obligatoriamente pasa porque la UE reconozca y trate a Cuba en igualdad de condiciones, y reiteró que la injerencista y unilateral Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba, constituye el principal obstáculo para la normalización plena de las relaciones, según comunicó la Cancillería Cubana.

La concurrencia del jefe de la diplomacia cubana al encuentro en París respondió a una invitación de la parte europea para un encuentro Ministerial de diálogo político con la troika de la Unión Europea, como continuidad al iniciado en octubre del 2008.

Sin embargo, la polución informativa (y desinformativa también) pasa por alto que la llamada “posición común” fue acomodada a solicitud de Washington por dudosos personajes como José María Aznar rindiéndole pleitesía los guerreristas y a la mafia terrorista de Miami. El pretexto empleado fue la sanción justa a quienes trabajaban por “acelerar el proceso hacia una Cuba democrática”, bajo el mandato de los planes agresivos de Bush.

Desde el 2003 a la fecha a 23 reclusos se les ha concedido licencia extrapenal en atención a sus padecimientos de salud. La intervención de la Iglesia católica en la Isla está justificada por su actitud respetuosa y madura, sin injerencias ni presiones, conforme a su misión en la sociedad.

Vale recordar que no son los tiempos en que la Iglesia Católica en Cuba condenó al comunismo, ni en que los marxistas consideraban a los religiosos como enemigos del cambio social progresivo. El Cardenal Ortega Alamino al explicar las gestiones de los prelados, ha recordado que el Papa Pablo VI dijo que el "Diálogo es el nuevo nombre de la Paz".

Pero, hay quienes no quieren ni concordia ni paz, atacando tanto al Cardenal como a las autoridades cubanas encabezadas por el presidente Raúl Castro. Los que no se beneficiarían con dialogar no paran en azuzar la confrontación.

Molesta que la Iglesia, con su actuar respetuoso, haya desplazado a quienes pretendían ser los voceros de un supuesto diálogo. La situación actual demuestra la voluntad del gobierno de liberar prisioneros o encontrar soluciones sustentadas en la ley. Resulta enaltecedora para la nación cubana la sabiduría de dialogar en dignidad.

De los dos sucesos que coincidían el viernes próximo pasado se podría colegir: Cuba no requiere de la UE para solucionar sus asuntos internos. Ni amos, ni amenazas, ni chantajes, ni limosnas. Ya debiera saberlo la Unión o la Desunión europea.

¿UN CAMAJÁN EN PARO LABORAL?

› Se rompió la piñata de la USAID

Por M. H. Lagarde

Elizardo Sánchez (conocido como el agente Juana por sus servicios prestados a la Seguridad del Estado Cubana) acaba de expresarse, a propósito de la liberación de un mercenario y el traslado de otros seis, del siguiente modo: “Me da la impresión de que Cuba está también generando una imagen mediática”.
Según sostuvo a la agencia AP, el también conocido dentro de la farándula de teatro bufo que conforma la contrarrevolución cubana como El Camaján, “las autoridades están tratando de mejorar su imagen internacional y agregó que los traslados se están produciendo a cuentagotas”.
Elizardo miente además cuando afirma que Cuba pretende “pintar monos a la UE”. En la reciente reunión en París entre los cancilleres de Cuba y España, Bruno Rodríguez fue bien explicito cuando afirmo que la Isla mantendrá sus relaciones con la UE "sobre bases recíprocas, de igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos".:
“Rechazamos la injerencista y unilateral Posición Común de la Unión Europea hacia nuestro país, que constituye el principal obstáculo para la normalización plena de las relaciones”, puntualizó Rodríguez.
¿Pero, le importara a nuestro agente Juana realmente la suerte de los mercenarios presos o sus declaraciones están relacionadas con la perdida de protagonismo de su persona en los últimos tiempos?
El gran defensor de los derechos humanos no ha dicho, por cierto, una palabra sobre que Sigler acaba de recibir una licencia extrapenal por razones humanitarias luego de ser atendido, por mas de 10 meses, en el mejor centro de rehabilitación física del país, donde fue tratado por los mejores especialistas y con los recursos requeridos, pese al férreo bloqueo norteamericano.
Ni ha dirá una palabra tampoco sobre que, ahora en la calle, el excarcelado seguirá recibiendo la mejor atención médica.
No se debe olvidar que en algún lugar de Washington ya se dio la orden de romper la piñata de la USAID y este es el momento preciso para robar cámara, sobre todo, para alguien necesitado como Elizardo, a quienes los blogueros gusanos, que twittean hasta a quién le dieron un pisotón en la guagua o le tiraron un hollejo de naranja en la parada, prácticamente lo han dejado en el paro.
Ahora, para colmo, la intervención de la Iglesia cubana en el asunto ha multiplicado completamente por cero las funcionalidad de la “humanitaria” empresa que él dirige.
¿A quién realmente le hace falta un golpe de efecto mediático?

HELEN THOMAS O LA “LIBERTAD DE PRENSA” EN LOS ESTADOS UNIDOS

Por IDANIA PUPO FREYRE

En la “meca de la libertad de expresión” acaba de suceder un hecho que pone en evidencia el derecho que tienen los periodistas en los Estados Unidos a expresas sus criterios con toda libertad.

Se trata del caso de HelenThomas, la periodista más legendaria de la prensa que cubre la Casa Blanca. Con su precipitado retiro tras hacer unas controvertidas declaraciones sobre Israel en una entrevista el 27 de mayo último.

Según consta en un despacho de prensa, el cual dice textualmente: “Dijo que los israelíes deberían largarse de Palestina y sugirió que regresaran a Alemania, Polonia o Estados Unidos. En la entrevista, grabada en video para la web www.rabbilive.com, se le preguntó sobre Israel y dijo lo que dijo. Llegó al conocimiento de la Casa Blanca que las reprobó y tuvo que suspender una conferencia de graduación en una escuela”.

A pesar de queThomas pulicó en su blog personal disculpas sobre sus declaraciones, el consorcio informativo Hearst anunciaba simultáneamente que suspendería la publicación de sus artículos, a pesar de ser una connotada columnista de dicha empresa periodística.

“Ha cubierto informativamente a diez presidentes norteamericanos. Viajó con el Air Force One con John Kennedy y todos los presidentes le han concedido el privilegio de hacer la primera pregunta en las ruedas de prensa. También clausuraba las comparecencias presidenciales con un Thank you mr. President”.

Helen tiene 89 años y fue suspendida de liderar las coberturas informativas de la Casa Blanca después de una exitosa carrera de más de medio siglo años en el periodismo político de la gran nación.

“Ha publicado varios libros sobre la personalidad de muchos presidentes, sus intimidades, su carácter, sus aciertos y errores. Jubilarse a la edad de los 89 años no es noticia. Pero caer en desgracia por unas declaraciones hechas a una web es una forma injusta de retirarse de la profesión después de tan larga trayectoria.

Diez presidentes la respetaron y la admiraron. Fue la referencia de los corresponsales de prensa en la Casa Blanca. Sus preguntas eran bruscas, molestas y astutas. Hacía de periodista. No merecía este final, por unas manifestaciones que ella misma ha corregido”, explica la nota informativa.

En su último libro, Watchdog of democracy, expone el declive de la calidad y la ética del periodismo de hoy y, por ironías del destino y la naturaleza de la sociedad en la cual vive, ha sido víctima de sus propias palabras criticando la política de Israel respecto a los palestinos.

Entonces, con el caso de Helen Thomas podemos preguntarnos: ¿cuál es la libertad de prensa, la libre expresión, el derecho democrático con el cual hacen gala de superioridad los Estados Unidos y el imperialismo en general?

LA NATURALEZA SE REVELA

Por IDANIA PUPO FREYRE

Los medios de prensa de todo el mundo nos traen noticias espeluznantes: volcanes que riegan lava y destruyen su entorno, temporales de lluvias que arrasan con comunidades y ciudades, tornados que se llevan con el viento la vida de la zona y un sin número de eventos naturales que cada día nos sorprenden con su estela de muerte y destrucción.

Es la naturaleza, la cual se revela ante la agresión conciente e inconciente del hombre, de ahí que sus efectos negativos se propaguen y se hagan cada vez más frecuentes.

A ello se suma los accidentes provocados por errores humanos: caída de aviones, derrames de petróleo en los mares, incendios forestales, también afectan el entorno.

Toda la lucha del hombre por crear, desarrollar la ciencia, la técnica, el arte…, la vida, se ve minimizado por las pérdidas provocados porestos eventos, algunos evitables y otros modificables, mediante acciones preventivas y, sobre todo, las acciones para enfrentarlos.